WordPress czy Astro na stronę firmową? Porównanie po czterech migracjach

Przez kilka lat budowałem strony głównie na WordPressie. W ostatnich miesiącach przeniosłem cztery z nich do Astro: stronę kancelarii radcy prawnego, salonu okien, moją stronę SEO Outrank.pl i stronę Domków Borsk z rezerwacjami online. Dlatego to porównanie nie jest teorią z dokumentacji, tylko tym, co widziałem przy prawdziwych projektach.

Jedno zastrzeżenie na start: nie mam pomiarów starych wersji tych stron sprzed migracji. Nie będę więc pisać, że „wynik wzrósł z X do Y”. Zamiast tego pokazuję, jak te strony działają dziś, i porównuję to z danymi z większych badań.

Czym te dwie technologie różnią się w praktyce

WordPress to system zarządzania treścią. Gdy ktoś wchodzi na stronę, serwer uruchamia PHP, pyta bazę danych o treść, przepuszcza ją przez motyw i wtyczki i dopiero wtedy składa stronę. Dzieje się to przy każdym wejściu, chyba że strona ma dobrze ustawioną pamięć podręczną.

Astro działa inaczej. Strona jest budowana raz, przy publikacji zmian, do zwykłych plików HTML, CSS i obrazów. Odwiedzający dostaje gotowy plik, często prosto z serwera najbliżej niego. Przeglądarka nie dostaje też całego JavaScriptu, jaki zwykle dorzucają motyw i wtyczki, tylko ten kod, którego dana podstrona naprawdę potrzebuje.

Ta jedna różnica przekłada się na prawie wszystko, co porównuję dalej: szybkość, bezpieczeństwo i koszt utrzymania.

Warto też wiedzieć, kto stoi za każdą z technologii. WordPress działa według W3Techs na 39,6% wszystkich stron w internecie (dane z 24 października 2026), więc nigdzie się nie wybiera. Astro jest dużo młodsze, ale w styczniu 2026 roku jego zespół przejął Cloudflare, jedna z największych firm infrastruktury internetowej, z zapowiedzią, że framework zostaje otwartoźródłowy. Z Astro korzystają między innymi Unilever, Visa i NBC News.

Szybkość: co mówią dane

Najlepsze porównanie na dużą skalę daje raport Core Web Vitals, który łączy dane z prawdziwych wizyt w Chrome z informacją, na jakiej technologii działa strona. Według danych z tego raportu, opisanych w maju 2026 roku przez Search Engine Journal, dobry wynik we wszystkich trzech wskaźnikach Core Web Vitals ma około 49% stron na WordPressie i 67% stron na Astro. WordPress był na ostatnim miejscu wśród porównywanych systemów.

Dobry wynik Core Web Vitals

WordPress 49%

Astro 67%

To nie znaczy, że każda strona na WordPressie jest wolna. Dobrze zrobiony WordPress z lekkim motywem, małą liczbą wtyczek i dobrym hostingiem potrafi być szybki. Kłopot w tym, że typowa strona firmowa tak nie wygląda: ma kreator stron, kilkanaście wtyczek i motyw, który ładuje kod do funkcji, z których nikt nie korzysta.

Dobrze to widać w badaniu, które zrobiłem w październiku na 99 stronach firm z Gdańska, Gdyni i Sopotu: mediana wyniku PageSpeed Insights na telefonie wyniosła 62, a mediana czasu wyświetlenia głównej treści 7,7 sekundy. Badanie nie dzieliło stron według systemu, ale zalecenia Lighthouse powtarzały się prawie wszędzie: kod blokujący wyświetlanie strony na 97% stron, nieużywany JavaScript na 88%. Pełne wyniki są w raporcie na Outrank.pl.

Dla porównania cztery strony, które przeniosłem z WordPressa do Astro:

Telefon, PageSpeed Insights

Mediana 99 stron z Trójmiastagłówna treść po 7,7 s 62

Kancelaria Marcin Muzagłówna treść po 2,0 s 99

DR OKNAgłówna treść po 1,7 s 99

Domki Borskgłówna treść po 1,6 s 98

Outrank.plgłówna treść po 1,0 s 98

Każda z tych stron ma duże zdjęcia, własny krój pisma i animacje. Domki Borsk mają do tego kalendarz rezerwacji i bramkę płatności. Szybkość nie wynika z tego, że strony są ubogie, tylko z tego, że nic nie ładuje się „przy okazji”.

Bezpieczeństwo i utrzymanie

Sam rdzeń WordPressa jest dobrze pilnowany. Problem leży w dodatkach: według Patchstacka w 2025 roku 91% nowych podatności w ekosystemie WordPressa dotyczyło wtyczek, a 9% motywów. Każda wtyczka to kod uruchamiany na serwerze przy każdej wizycie i kolejna rzecz, którą trzeba aktualizować, zanim zrobią to boty skanujące internet. Szczegółowo piszę o tym w tekście Czy WordPress jest jeszcze bezpieczny?

Strona w Astro nie ma panelu logowania pod znanym adresem, PHP ani bazy danych na serwerze. Nadal trzeba chronić konta: domeny, hostingu i repozytorium z kodem. Ale nie ma comiesięcznego rytuału „zaktualizuj wtyczki i sprawdź, czy nic się nie rozsypało”.

W praktyce to największa różnica, jaką widzę u klientów. Strona na WordPressie wymaga stałej opieki, nawet jeśli nikt nic na niej nie zmienia. Strona w Astro, której nikt nie rusza, po prostu działa.

Edycja treści: tu WordPress wygrywa

Trzeba to powiedzieć uczciwie: panel WordPressa jest wygodny. Zalogujesz się, zmienisz tekst, dodasz wpis, wgrasz zdjęcie. Nikogo nie musisz o to prosić.

Astro nie ma wbudowanego panelu. Treść jest w plikach projektu, więc zmiany zwykle robi osoba, która stronę prowadzi. U moich klientów wygląda to tak, że drobne zmiany robię ja. Jeśli ktoś chce sam regularnie publikować, można podłączyć prosty panel do edycji treści, ale to dodatkowy element, który trzeba zaprojektować i wycenić.

Moim zdaniem dla większości małych firm to mniejszy problem, niż się wydaje. Strona wizytówka zmienia się kilka razy w roku: nowa usługa, nowe zdjęcia, zmiana cennika. Jeśli jednak codziennie publikujesz nowe treści albo masz kilka osób, które piszą na blogu, wygoda WordPressa ma realną wartość.

Funkcje: wtyczka czy kod napisany pod stronę

W WordPressie na prawie każdą potrzebę jest wtyczka: formularz, galeria, rezerwacje, wielojęzyczność. To ogromna zaleta na starcie i źródło problemów po roku, gdy wtyczek jest dwadzieścia, część przestała być rozwijana, a dwie gryzą się ze sobą.

W Astro funkcje pisze się pod konkretną stronę. Najlepszym przykładem jest strona Domków Borsk. Zamiast wtyczki rezerwacyjnej i osobnego systemu do kalendarzy powstały:

• rezerwacja natychmiastowa z ceną liczoną na żywo,
• płatność zadatku BLIK-iem, kartą, Apple Pay albo Google Pay,
• synchronizacja kalendarzy z Booking.com w obie strony,
• panel właściciela do terminów, cen i rezerwacji telefonicznych,
• trzy wersje językowe razem z całym procesem rezerwacji.

To więcej pracy na starcie niż instalacja wtyczki. W zamian wszystko robi dokładnie to, czego potrzebuje ten obiekt, nie spowalnia strony i nie wymaga co miesiąc aktualizacji od zewnętrznego producenta.

SEO i widoczność w odpowiedziach AI

Żadna technologia sama nie daje pozycji w Google. WordPress z dobrą treścią wygra z pustą stroną w Astro. Różnica jest w tym, jak łatwo zrobić technicznie wszystko poprawnie.

W WordPressie wiele rzeczy dodaje się wtyczkami: tytuły i opisy, dane strukturalne, mapę strony, przekierowania. Działa to, ale każda wtyczka dokłada swój kod i swoje domysły. W Astro mam pełną kontrolę nad tym, co trafia do kodu strony: tytuły, opisy, dane strukturalne, hreflang dla wersji językowych, mapa strony i plik llms.txt dla asystentów AI są częścią projektu od pierwszego dnia, a nie dodatkiem.

Do tego dochodzi szybkość na telefonie, która jest jednym z sygnałów branych pod uwagę przez Google, i przede wszystkim ma znaczenie dla ludzi, którzy czekają na stronę w drodze.

Koszty: start i utrzymanie

Na starcie WordPress bywa tańszy, zwłaszcza gdy strona powstaje z gotowego motywu. Strona w Astro jest projektowana i budowana od zera, więc pierwsza wersja zwykle kosztuje więcej.

Po starcie proporcje się odwracają. WordPress potrzebuje hostingu z PHP i bazą danych, płatnych wersji części wtyczek i regularnych aktualizacji, a do tego czasu, gdy coś się zepsuje po aktualizacji. Strona w Astro może działać na darmowym planie Cloudflare Pages, a opieka sprowadza się do zmian w treści. Rozpisuję to dokładniej w tekście o kosztach utrzymania strony, a ceny moich pakietów są w cenniku.

Kiedy wybrać WordPressa, a kiedy Astro

Masz już stronę na WordPressie?

Nie musisz jej wyrzucać tylko dlatego, że istnieje coś nowszego. Jeśli strona jest szybka, bezpieczna i ktoś o nią dba, może spokojnie działać dalej. Warto ją za to zmierzyć: wpisz adres w PageSpeed Insights i sprawdź wynik na telefonie. Jak czytać ten wynik, piszę w tekście o wolnej stronie na telefonie.

Jeśli wynik jest słaby, aktualizacje Cię męczą albo strona po prostu się zestarzała, przeniesienie do Astro to dobra okazja, żeby przy okazji uporządkować treść i strukturę. Najważniejsze, żeby nie stracić tego, co strona zbudowała w Google: dlatego każda moja przebudowa strony zaczyna się od mapy starych adresów i przekierowań. Ceny migracji, kalkulator pakietu i listę tego, co dzieje się z popularnymi wtyczkami, znajdziesz na stronie migracja z WordPressa do Astro.